בית הדין הארצי
תאונה בדרך לעבודה תוך סטייה קלה
להסעת ילד לבית הספר הוכרה כתאונת עבודה
המערערת, עובדת שנפגעה בתאונת דרכים עת נסעה מביתה למקום העבודה, ובדרך סטתה מהמסלול כדי להוריד את הבת שלה בבית הספר התיכון. הסטייה מהמסלול הוסיפה כשתי דקות לנסיעה שאורכה 22 דקות וקילומטר אחד לנסיעה של 16 ק"מ למקום העבודה. בית הדין האזורי קיבל את עמדת המוסד לביטוח לאומי כי יש לדחות את התביעה כתאונת עבודה, כיוון שהתאונה אירעה שלא במסלול הרגיל, אלא במקטע שבין הסטייה הקצרה לבית הספר לבין החזרה למסלול. בית הדין הארצי קיבל את ערעור המבוטחת ופסק בתמצית כלהלן:
- תכליתה העיקרית של נסיעת המערערת הייתה להגיע מביתה למקום עבודתה. תחילת הנסיעה הייתה בביתה וסיומה המיועד בעבודה. ניתן להשקיף על הנסיעה למקום העבודה דרך בית הספר כנסיעה אחת, ולא כשתי נסיעות.
- השאלה אם סטייה מהדרך היא יחסית סטייה של ממש או סטייה סתם תיבחן בכל מקרה לפי נסיבותיו ולפי אמות מידה של סבירות, מידתיות ומטרת הנסיעה. יש לבחון את מידת הסטייה וזמנה יחסית לדרך, אך תמיד תשקול מהות הסטייה ומטרתה.
- במקרה הנדון מדובר בסטייה קלה, במרחק ובזמן, מהדרך המקובלת, והסטייה הייתה מטרה משנית למטרה העיקרית של הגעה למקום העבודה ולכן איננה בגדר סטייה של ממש, והתאונה תוכר כתאונת עבודה.
עב"ל (ארצי) 12604-07-24 עליזה אביב – המוסד לביטוח לאומי (פורסם בנבו 20.4.2025)
בפני כב' השופט אילן איטח, כב' השופטת לאה גליקסמן, כב' השופט רועי פוליאק, נציג ציבור (עובדים) מר ירון לוינזון, נציגת ציבור (מעסיקים) גב' יעל עפרון
______________________________________________________________________________________________________________________________________
מתכונת המזכר השבועי היא עדכון תמציתי ביותר של החידוש העיקרי בפסק דין או בחקיקה, והפניית המעוניין לפרטי העובדות, ההליכים וההלכות המשפטיות בפרסום המלא.
המזכר איננו בגדר יעוץ משפטי.
