בית הדין הארצי
לבעלי שליטה חדשים בחברה הפררוגטיבה
להחליף מנכ"ל גם אם אין דופי בתפקודו או ביושרו
בית הדין האזורי דחה תביעה של מנכ"ל חברת ביטוח על סך 1,500,000 ₪ בגין פיטוריו שלא כדין וללא עילה מוצדקת על-ידי בעלי שליטה חדשים בחברה שהחליפו אותו במועמדת פנימית שהייתה מקובלת עליהם. בית הדין הארצי דחה את ערעורו העובדתי והמשפטי ופסק בתמצית כך:
- בסיטואציה של החלפת שליטה בחברה לגיטימי לבעלי השליטה החדשים להחליף את המנכ"ל, בין היתר, בשל עצם גישה שונה לדרך הניהול הנכונה של החברה. זאת אף אם אין לבעלי השליטה החדשים טענות לגבי טיב עבודתו הניהולית או לגבי אמינותו.
- קל וחומר כשהמדובר בעילה עניינית להחליף מנכ"ל, המזוהה עם בעלי השליטה הקודמים, וכאשר מדובר במועמדת פנימית המצויה בתרבות הארגונית של בעלי השליטה החדשים.
- בנסיבות אלה אין פגם או שיקול זר המצדיק פיצוי בכך שבעלי השליטה החדשים עירבו את המועמדת שלהם בהליך הפיטורים.
ע"ע (ארצי) 66963-05-24 אביחי סודרי – וקטיס קליימס סרביס בע"מ (פורסם בנבו 24.4.2025)
בפני כב' השופט אילן איטח, כב' השופט דורי ספיבק, כב' השופט עמיצור איתם, נציגת ציבור (עובדים) גב' ורדה אדוארדס, נציג ציבור (מעסיקים) מר דובי רם
______________________________________________________________________________________________________________________________________
מתכונת המזכר השבועי היא עדכון תמציתי ביותר של החידוש העיקרי בפסק דין או בחקיקה, והפניית המעוניין לפרטי העובדות, ההליכים וההלכות המשפטיות בפרסום המלא.
המזכר איננו בגדר יעוץ משפטי.
