פרסומים

עובד ומעסיק | עדכון פסיקה שבועי – גיליון מס' 1051


17 מאי, 2026

בית הדין הגבוה לצדק

שר אינו רשאי למנוע התייצבות עובדי מדינה בוועדות הכנסת

ח"כ מירב כהן, עתרה לבג"ץ נגד הנחיית השר לביטחון לאומי, מר איתמר בן גביר, שלא לשלוח נציגים מטעם משרדו, המשטרה ושב"ס לדיונים בוועדות הכנסת. אמנם, לאחר הגשת העתירה חזרו נציגי הגופים להתייצב לדיוני וועדת הכנסת, והעתירה נמחקה. עם זאת, בג"ץ קבע כי העתירה חשפה תקלה חמורה בהתנהלות הממשלה, והבהיר כי אין לשר או לעובדי מדינה שיקול דעת למנוע או להימנע מהתייצבות כאמור. בג"ץ קבע:

• לוועדות הכנסת תפקיד חוקתי מרכזי בפיקוח הרשות המחוקקת על הרשות המבצעת, הן בכל הנוגע לפעילותן השוטפת של רשויות המנהל, והן בהתייחס להליכי החקיקה.
• חוקי היסוד ותקנון הכנסת מקנים לוועדות הכנסת סמכות לזמן שרים, סגני שרים ועובדי מדינה, ולחייבם להתייצב ולמסור מידע שבידם על פעילות הגוף שבו הם מכהנים לצורך מילוי תפקידם.
• הוראות אלה אינן מקנות לשר או לעובד המדינה שיקול דעת אם להתייצב בפני ועדת כנסת בכפוף לסייגים הקבועים בדין.
• לא בכל מקרה התייצבות השר עצמו יכולה לשמש תחליף מספיק להתייצבותם של גורמי המקצוע הרלוונטיים.
• ניתן להצטער על כך שהיה צורך בהגשת העתירה מלכתחילה. גם אם לא היה כאן "מודה ועוזב", הרי שלמצער הי כאן "עוזב."
• הגם שהעתירה שחשפה תגלה חמורה נמחקה לאחר שהסעד העיקרי יושם בפועל, נקבע כי הגשתה תרמה להחזרת ההתנהלות למסלולה התקין, ומחייבת את משיבי הממשלה לשאת בהוצאות המשפט של העותרת.

 


בית הדין הארצי

תביעת הטרדה מינית בעבודה, גם נגד חברת הביטוח
של המעסיק, תתברר בבית הדין לעבודה

תובעת פלונית הגישה תביעת נזיקין נגד מספר אלמונים בגין הטרדות מיניות חוזרות ונשנות בעבודה, תוך ניצול יחסי מרות, נגד המעסיקה שלא מילאה את חובותיה בדין לטפל כראוי בתלונתה ונגד חברת הביטוח של המעסיקה. בקשות של חברת הביטוח לסלק את התביעה נגדה על הסף מחוסר סמכות, ובקשת המעסיקה להעביר את ההליך במלואו לבית המשפט המחוזי נדחו. בית הדין פסק:

•  בחוק למניעת הטרדה מינית ובפסיקה נקבע כי לבית הדין לעבודה סמכות ייחודית לדון בהליכים אזרחיים שעניינם הטרדה מינית או התנכלות במסגרת יחסי עבודה

•  מערכת היחסים בין התובעת והמעסיקה לבין חברת הביטוח היא מערכת יחסים משפטית נפרדת, המושתתת על יחסי ביטוח, דיני הביטוח, והפוליסה, ולא על הוראות החוק להטרדה מינית. לכן, שאלת הכיסוי הביטוחי היא סוגיה נפרדת המנותקת מהשאלה אם התרחשה הטרדה המינית, או לא התרחשה.

•  יש ממש בטענת העובדת כי מרבית המעסיקים מבטחים עצמם מפני תביעות הטרדה מינית. אולם, קבלת הבקשות של הנתבעים מובילה לתוצאה לא סבירה, לפיה מרבית תביעות ההטרדה המינית תתבררנה לא בבית הדין לעבודה. התוצאה תרוקן מתוכן את סמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה ותחטא לכוונת המחוקק הברורה להסמכתו בחוק למניעת הטרדה המינית.

http://סע"ש (תל אביב-יפו) 44569-09-23 פלונית – חברה אלמונית (נבו 30.4.2026)

בפני כב' השופטת דפנה חסון זכריה


מתכונת המזכר השבועי היא עדכון תמציתי ביותר של החידוש העיקרי בפסק דין או בחקיקה, והפניית המעוניין לפרטי העובדות, ההליכים וההלכות המשפטיות בפרסום המלא.

המזכר איננו בגדר יעוץ משפטי.